《米花之味》回應(yīng)抄襲質(zhì)疑:沒簽協(xié)議和確定性文件
近日電影眾籌放映平臺大象點(diǎn)映的創(chuàng)始人吳飛躍在發(fā)布了一篇題為《致〈米花之味〉團(tuán)隊(duì):請不要打著文藝的幌子,干盜竊的勾當(dāng)》的文章,指電影《米花之味》借尋求合作之名,在溝通過程中“拿走&rdquo
近日電影眾籌放映平臺大象點(diǎn)映的創(chuàng)始人吳飛躍在發(fā)布了一篇題為《致〈米花之味〉團(tuán)隊(duì):請不要打著文藝的幌子,干盜竊的勾當(dāng)》的文章,指電影《米花之味》借尋求合作之名,在溝通過程中“拿走”了大象點(diǎn)映的商業(yè)計(jì)劃書,并抄襲了他們的產(chǎn)品和模式,文中附有“大象電影”和《米花之味》推廣平臺“彩虹看電影”的截圖對比,包括與導(dǎo)演鵬飛、《米花之味》電影投資人、制片人的微信往來記錄,吳飛躍甚至在文中表示,對方“很多文案甚至連一個(gè)字都沒改動”。
28日下午,《米花之味》發(fā)布聲明,稱吳飛躍文章中有大量不實(shí)信息,而且大象方面給導(dǎo)演鵬飛的并非專為《米花之味》定制的企劃書,而是《大象首映禮簡介》,“屬于該公司廣告類的推銷品”,還強(qiáng)調(diào)并沒有和大象簽署”任何協(xié)議和確定性文件”,不存在合作之說。還敦促大象點(diǎn)映謹(jǐn)言慎行,“停止制造和傳播不實(shí)信息”,他們將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
評論
- 評論加載中...